Algorithmic Criminal Liability in Greenwashing: Comparing India, United States, and European Union

作者： Sahibpreet Singh, Manjit Singh 發表： 14 Dec 2025 | 引用： 1

摘要

AI 驅動的漂綠（greenwashing）已成為企業永續治理的棘手挑戰：演算法系統產生的誤導性環境揭露，讓既有的以「人類意圖」為前提的詐欺法規難以歸責。本文對印度、美國與歐盟進行比較法研究，指出現行法規存在人類中心偏誤與法理適應缺口，並探討企業刑事責任擴張的可能性。研究支持嚴格責任（strict liability）模式、AI 問責的治理框架重整，以及 ESG 體制下的演算法盡職調查（algorithmic due diligence）義務；其中歐盟企業永續盡職調查指令（CSDDD）被視為潛在的跨國範本，最終倡議「演算法風險評估 × 法律人格建構」的混合責任框架，確保演算法不透明性不會阻礙責任追究。

企業應用啟示

對 CJ 哥的顧問價值中高——漂綠監管（含 AI 生成內容）正在成形，客戶若用 AI 產製 ESG 揭露內容，需要知道「演算法盡職調查」即將成為義務；這篇提供跨司法管轄區的責任風險地圖，可補強政策法規面向的顧問論述。

關鍵技術 / 觀點

法規缺口：詐欺罪以人類意圖為前提，無法處理演算法生成的虛假揭露

三司法管轄區比較：印度、美國、歐盟（CSDDD 為跨國範本）

倡議方向：嚴格責任模式 + 演算法盡職調查義務 + 混合責任框架

實務意涵：企業 AI 產製永續揭露內容需建立來源驗證與人為核實流程