The CASE Framework: A Multi-Disciplinary Control Architecture for Governing Enterprise Agentic AI

作者： Srinivas Telukunta, Georgios Nektarios Lilis, Lucio Baron 發表： 10 Aug 2026 | 引用： N/A（新論文）

摘要

企業部署自主 AI 代理的速度遠快於治理能力；現行做法常把單一學科（典型是為確定性自動化設計的 DevSecOps）套用到所有自主尺度。CASE 主張代理治理是「四個問題」而非一個，各有成熟科學對應：控制理論管單一代理（意圖=設定點、護欄=回饋、評估=觀測）；複雜適應系統理論管代理群體（湧現使單代理保證不可組合）；監督式控制論管人-代理團隊（必要多樣性定律：無人輔助的人類監督結構上必然失敗）；工程營運管代理艦隊（把 error budget 延伸到決策品質，使自主成為受控變數）。三項實證：82% 的生產代理失敗是多層軌跡；22 個生態工具無一完整覆蓋湧現層（Layer 2）；35 個公開部署全落在最低成熟度帶——此落差被命名為「湧現缺口」（Emergence Gap）。並提供五級成熟度模型與非補償性瓶頸加權指數。

企業應用啟示

目前最完整的企業 Agentic AI 治理架構之一：把治理拆成四個可分工的科學問題，並以 EU AI Act Art. 14 人類監督要求收尾——可直接作為客戶治理診斷與成熟度評估的方法論骨架。

關鍵技術 / 觀點

四層對應四學科：控制理論／複雜適應系統／監督控制論／工程營運

Emergence Gap：風險在湧現層實現，能力幾乎無人提供、實務缺席

實證：82% 生產代理失敗為跨層軌跡；35 個公開部署全在最低成熟度帶

五級成熟度模型＋非補償性瓶頸加權指數；對應 EU AI Act Art. 14 有效人類監督